投资，真的不需要上什么商学院课程，考什么证券从业执照啥的。最好的教科书早就写好了到处都买得到，最棒的商业案例早已成为公开资料。最需要锻炼的是相信常识，保持理智和独立思考，学会从事物运行的逻辑角度思考问题。有了这个，就能在市场里做出对的反应。
在对事物的认知上，智商并不重要（当然得要正常）。认知的分歧很大程度上来自于思维方式和立场。比如评价一件事物，在多大的范围内来评价？比较的基准是什么？由谁的立场来论述？都是造成分歧的主要因素。100%的黑和白的事情是极少的，所以要“正确”真的很简单，要“客观”则变得很难很难。
局面决定选择。很多问题没有基本前提之前，都是伪命题。比如，学会享受生活不要太拼命对不对？很难说，对生活基本安定和有一定基础的人可能对，对一穷二白又很想改变命运的就未必对。大多数的东西，要放在一定的环境、目标里，“选择”也不是一个绝对意义的对错，而只是得失的衡量而已。
不确定性既可能是敌人也可以是朋友，区别只在于：你选择什么时候与其握手。当价格已经给出足够的折扣以反映这种不确定性时，其可能会是友善的朋友；而当不确定性隐藏在高昂的价格和乐观的预期背后的时候，就可能是致命的杀手。
大涨而股神辈出的行情里，不会有人把谨慎的投资原则当回事。只有在凄风惨雨和足够的时间跨度背景下，投资这两个字的意义才会显现。毫无疑问现在开骂、沮丧、后悔、恐慌都是绝大多数人的正常反应——问问自己，是不是就总是与绝大多数人的正常反应保持步调一致的？很遗憾，这就是大部分麻烦的根源。
投资的两端分别是分析和交易，而连接这两端的是等待。分析的核心是逻辑理解力和概率思维，交易的核心是赔率和逆向思维，等待的核心是谨守能力圈和尊重常识。从长期来看，优秀的分析无法挽救糟糕的交易，优秀的交易却可能毁于糟糕的分析。然而相比之下，最难的还是学会等待，无论是持股还是持币。
通常很多人喜欢争论“投资和投机”哪个更好？要比最高收益率，它们都远不如赌博和彩票 ；要比普遍收益率，它们都是少数人获胜的结局。它们在本质上都有苛刻的要求：投机贵在善于捕捉变化，投资贵在领悟不变性的东西。所以前者弹性必然远远高于后者，而后者可持续性必然远远高于前者。
在市场里的人没有一个不想获得超额收益的，但这东西是靠什么来取的呢？第一，靠超越市场平均水平的认知力（理解力和前瞻性）；第二，靠超越市场平均水平的执行力。如果在对市场和公司的认知上不过人云亦云，又经常与大众步调一致的进进出出，那么超额收益就只能期待好运了。
在大多数领域要想成功必须将这件事做到极致。但投资可能正好恰恰相反，对“度”的拿捏可能才是最重要的，对多种能力的综合可能才是决定性的。投资追求某个方面的极致并不是好事，特别是如果认为这种极致可以代替多方面的融合，就更危险。无限拔高某个方面，是搏出位的需要，而不是投资的需要。“追涨杀跌，过犹不及”才是投机的至高境界。
投资比的不是某一个方面犀利到“极致”，而是对都能够决定投资结果的不同方面的主要能力的融会贯通。就如所谓中庸，不是把一个优秀的品质砍去两端，而是将众多优秀品质祛除各自极端后的和谐容纳，所以投资的失败往往来自最短的那块板。
投资从根本上而言，比的是谁能先明白“什么才是对的”然后再比谁能“坚持做对的事情”。由于个人经历的有限性，所以是否能学会从别人的错误上吸取教训是个重要的能力。谁都会犯错，差距在于有的人错2次就明白了（或者只需要看别人犯错就明白了），而有的人一辈子都在试错、而且必须是亲身试。
浮躁就是投资的癌症 ，无药可救。它导致短视、冲动、不理性、患得患失、总之就是走向愚蠢。但要想不浮躁，就要有个稳定的逻辑支点，就要恰当的理解复利的本质和市场的顶级规律，就要有正确的思维方式，就要…这事要理解的太多了，没辙，谁让你想在一个“注定大多数人失败”的地方成功呢？
