点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
△彭斯戴着口罩现身白宫。
直新闻：美国顶尖的卫生专家警告新冠会在秋季卷土重来，我们也发现白宫疫情小组开会彭斯也戴上了口罩，你怎么看待美国疫情？特约评论员 陈冰：不戴口罩探望医院的彭斯，在白宫开防疫小组会议却戴上了口罩，可见美国的疫情，特别是白宫里面疫情风险让一些政治人物不得不低下头。而美国顶尖的防疫专家福奇，在国会参议院作证时说，现在匆匆忙忙重开经济，可能导致不必要的死亡。加上疫苗现在还八字没一撇，还在试验过程中，所以福奇也很谨慎地说，要提防二次疫情暴发。福奇还说美国感染病毒的人数，可能比公布的官方数字还要多。这些都说明美国的疫情防控还面临挑战，还没越过顶峰。福奇是美国人最信赖的权威专家，以前都是和特朗普同台，对总统的说法提出委婉修正，但这次听证，是他独立讲话的，顾忌更少一些，直率地表达了对特朗普急着重开经济的忧虑。现在美国的问题是，听专家的话，还是听政客的话。听专家的话，可能会减少死亡率，少一些感染，但可能对经济产生更多不利影响。听政客的话，可能面临第二次疫情，更多人可能死亡，重开经济员虽然眼下有好处，但长远来看又不太确定。这的确是一个艰难的选择。我估计，特朗普可能要赌一把，可能会把福奇等专家边缘化，把重开经济放在优先地位。11月大选时如果经济还毫无起色，加上疫情防控中无章无法，那么总统宝座就真的会摇晃起来。△美国中西部的密苏里州就新冠病毒起诉中国
直新闻：美国17个州的检察长提出向中国索赔损失，共和党参议员也鼓吹授权总统制裁中国，他们的算盘能打响吗？中国如何应对？
特约评论员 陈冰：向中国提出索赔，一没有根据，二是不合法律。向一个主权国家索赔，就是个天方夜谭。但是，这种舆论造势，可能给中方带来声誉损害，也会影响美国及亲美国的其他国家，在别的领域如经贸、科技、文化交流等方面，对中国设卡，制造实际障碍。
美国参议院试图授权总统对中国进行制裁，有帮着特朗普甩锅的意味，也有其他政治诉求，比如参议员葛莱汉提出的这项法律草案，不仅要求就新冠疫情起源到中国调查，而且提出如果中国不配合，那么总统可以对中国实行各种制裁，比如冻结财产、颁布旅行禁令、限制美国机构给中国公司贷款，甚至要求释放涉暴力而被捕的香港极端示威者。这些要求已远远超过了疫情本身。
最新的报道说，特朗普正在施压美国联邦退休储蓄投资委员会，要求其停止投资中国股市，撤出已投资中国股市的45亿美元资金。白宫官员也写信给美国劳工部，不希望把联邦雇员退休基金投资在中国股市上。就是说，虽然向中国提出索赔无望，但通过舆论造势，会在其他领域对中国造成伤害。
那么中国如何应对？我觉得要把眼光放远点，看中国期望从美国得到些什么，能不能突破美国的“卡脖子”。特朗普和共和党都是在为今年大选折腾，特朗普连任和民主党上台，究竟在对华政策上有什么不同？谁对中国更少一些危害？这些问题看清楚了，就会游刃有余地加以应对。
我觉得中国外交部已经释放了减缓中美进一步冲突的善意，说对世卫组织派专家组到中国调查病毒起源，持开放态度，当然也要调查美国病毒的来源。病毒起源查清楚了，什么索赔、制裁等等，都会釜底抽薪，都没有任何根据了。
直新闻：有一种说法认为，中美关系已经从竞争转向对抗，你如何看待？后果是什么？
特约评论员 陈冰：从前年美国对华挑起贸易战，到现在围绕新冠疫情引发的唇枪舌剑，中美之间的不信任和对抗性，达到了中美建交以来从未有过的程度。熟悉中美关系的西方记者，用“自由落体运动”形容当下的中美关系。
以前中美关系也是高低起伏，甚至遇到严重危机，但都在竞争范畴，两国都知道冲撞以后还是会和解的，因为双方斗下去对谁都没好处，两败俱伤。但是现在，更带有对抗性色彩，双方在一个点上发生冲突，往往在别的领域引发连锁反应，火药味十足。明明是对疫情起源有矛盾，持不同看法，但会串烧到贸易、投资、产业转移、意识形态、留学人员等等方面。
还有，中美两国普通民众在认知和情绪上的对立，也比较明显，这也给两国政府施压了更大的压力，似乎斗下去才能赢得民心。如果持续对抗下去，那么中美经贸脱钩的危险不是不存在。而一旦到那种程度，可能就覆水难收。
我觉得双方都要考虑后果，不能老是让中国让步，美国也应当考虑中国的生产能力下降了，向美国的进口少了，你能得到什么好处？举一个例子，仅仅高等教育，少了中国这个庞大的留学生来源地，多少美国高校可能会陷入困境。
台回复“授权”。
推荐阅读▼更多精彩内容 搜索微博“直新闻”来都来了，点个在看再走吧~~~
