今天上证指数在抱团股的集体拖累下再次大跌，收盘下跌33点，再次跌破3500点，抱团股之首贵州茅台亦再次跌破2千元，光伏巨头隆基股份跌停大盘萎靡之时，往往就是妖债躁动之日今天最靓的仔是嘉澳转债，开盘价101.01元，历经两次临时停牌，收盘价.72元，暴涨32.66%。
嘉澳转债虽是小盘转债，但因价格低，又有民间股神林园持债42万张，按理说不会成为游资的目标，所以很多人猜测嘉澳转债的暴涨与林园有关其中一个例证，就是林园同样持仓的华体转债、纵横转债今天同样出现了暴涨，盘中分别最高上涨19.39%、7.51%。
真的是林园干的吗？我觉得可能性不大第一，林园以长线价值投资出名，长期持有贵州茅台、片仔癀获得丰厚回报林园最近一次增持嘉澳转债是2月9日，增持40万张，一个月后就主动拉升减持，不符合他一贯以来的投资理念第二，从分时成交看，嘉澳转债成交量主要集中在20%涨幅停牌至30%涨幅停牌这个时间段（20%涨幅价格是120.96元，30%涨幅是.04元），成交均价大约在123元。
嘉澳转债是上交所上市转债，停牌期间无法委托卖出若是林园制造的拉升，从利益最大化的角度讲，他应该在第一次停牌复牌后，以30%涨幅的价格.04元预挂大量卖单，再进行二次拉升，以便在触达30%涨幅时和复牌集合竞价高价成交。
但从成交分价表看，大量的成交是集中在124元和125元的价位，30%涨幅和复牌集合竞价成交寥寥从这推断，嘉澳转债被拉升林园可能也猝不及防第三，基金和私募持仓并不能完全阻挡游资拉升嘉澳转债游资之所以不碰基金和私募持仓的转债，是担心拉升时他们会抛售砸盘，投资者认为嘉澳转债不会被游资看上也基于此。
但是，林园持有嘉澳转债仅42万张，合计4200万元左右，即便全部抛出也没多少钱，何况上交所转债有每次减持不超过发行量10%的规定，42万张也不能一下子抛出，今天林园也仅仅卖出了18万张，占发行量10.25%，市值不过2000多万而已。
2024年4月上市公司公告称：收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违反法律法规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。股盾网正在办理该股票投资者索赔案，本次监管机构对公司立案调查的具体原因尚未公布，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，上市公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任。这一条规定实际上是相当严厉的，显示惩戒机制更加严厉。
2000多万元对游资不是多大的威胁第四，林园的持仓是公开的，减持数量有限制也是明知道的市值2000万元的转债拉升30%也过赚了区区600万元而已，以林园的财力和名气没有必要为这点钱冒这个险所以，我倾向于认为是游资算准了林园只能减持10%嘉澳转债无法构成威胁，而投资者认为嘉澳转债不会被拉升而少人潜伏，刻意发起的偷袭。
这种林园持仓概念债，概念朦胧，又具有广泛知名度，恰容易引来韭菜跟风，的确是理想的攻击目标从逻辑上，嘉澳转债也具有一定的可炒作性首先，他是小。
根据上交所规定，上交所发行的转债增减10%，在公告后两个交易日不能再减持，若嘉澳转债明天、后天继续暴涨，更加证明与林园无关了，因为拉升没有意义但若明后天暴跌，我觉得反而是机会，这种债后续一般会有第二波3月15日钱公子投资夜报：
1、联泰环保公告，因近期联泰转债价格波动过大，从3月16日起停牌核查联泰转债3月1日尚不足元，短短10个交易日最高涨到403元游资如此凶猛，被上面盯上停牌降温意料之中联泰转债短期涨得太高了，谨防复牌暴跌。
32元，英科转债转股价值从1749.117元提高到2343.75元，而英科转债现价是2320.8元。
分红至少在一个月之后，若在此期间英科医疗股价不跌，则英科转债还有上升空间但今天英科医疗跌停，估计市场对其业绩不太满意3、国家文旅部放开低风险场所人员限制，今天旅游板块大涨，南方航空涨停，天目湖盘中涨停，天目转债盘中最高上涨14.02%。
清明和五一假期将至，被压抑许久的旅游需求可能像电影消费一样大幅反弹，旅游板块近期应是值得留意的旅游转债有天目转债、众信转债4、金陵转债今天高开低走，完全符合昨晚夜报的推断盘中最高涨到117.77元，最高涨幅2.7%。
随后一路下跌，收盘价112.8元金陵转债这是连续3天这种走势了，实在太适合高抛低吸金陵转债将是我近期关注重点6、明天朗科转债上市，开盘分析见次条推文明天另有卫宁转债申购，我会申购特别声明：以上所述为本人投资思想记录，非投资建议，请勿照此投资，否则亏损自负。
文章所引数据可能有错漏，仅供参考，请以上市公司公告为准作者：钱六六自媒体：钱公子笔记
股盾网团队提示：受上市公司虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
