在历经九个一字板跌停后，2024年5月16晚华微电子公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查导致本次华微电子被立案调查的主要原因，还要追溯到此前上交所下发的《关于吉林华微电子股份有限公司信访投诉相关事项的监管工作函》。
主要内容指向收实控人和控股股东长期通过上海奔赛实业有限公司等主体挪用、侵占上市公司大额资金，涉嫌配股欺诈发行等，且公司前期披露的部分财务数据监管工作函回复公告内容存在不实
对于该份监管工作函，公司2023年11月11日回复中表示：1、针对2015年股份受让的资金来源，公司暂未发现与北京傲志众达科技发展有限公司、北京傲尊信息技术有限公司、北京三阳今日科技有限公司间资金往来曾涛等人购股资金来源于其自有及自筹资金。
公司资金不存在曾被曾涛等人占用后用于购买股权的情形2、针对资金是否曾被上海鹏盛等占用后直接或间接用于参与公司配股，暂未发现2019年4月1日至4月4日公司与上海奔赛、上海鹏盛之间的资金往来情况，公司资金不存在被上海鹏盛等占用后直接或间接用于参与公司配股的情形。
3、针对2016年以来公司与上海奔赛的资金往来，暂未发现公司与上海奔赛间其他资金往来情况，公司资金不存在变相被控股股东、实际控制人及其他关联方占用的情形公司前期信息披露真实、准确同时，针对交易所要求提供银行流水等证明材料，公司表示考虑到目前公司管理层和业务部门正在集中精力抓紧落实四季度经营计划的现实情况，公司合理分配工作时间后，预计在2023年11月底完成此项工作。
2024年5月上市公司公告称：收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违反法律法规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。股盾网正在办理该股票投资者索赔案，本次监管机构对公司立案调查的具体原因尚未公布，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，上市公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任。这一条规定实际上是相当严厉的，显示惩戒机制更加严厉。
待公司取得前述证明材料，并确保不泄露公司及合作方商业秘密和商业敏感信息的情况下，公司预计在2023年11月底予以提供但是针对种种质疑，交易所迟迟未能收到公司提供的银行流水始料未及的是，2023年度报告众华会计师事务所出具了保留意见的审计报告和否定意见的内部控制审计报告。
非标意见直接指向，5.03亿尚未结算的在建工程账面余额和9.91亿帐列其他非流动资产的退回设备未收回的采购款及公司历年支付且尚无明确到货计划的采购款项，相关款项的商业实质存疑
（来源：华微电子2023年度报告）由于内部控制否定，按照上市规则公司被实施其他风险警示，随之就是股价的连续跌停交易所就董事长无法履职、董秘的辞任及前期大额资金事项再度下发问询函5月17日晚公司回复了该份问询函，在回复中公司明确，截至目前，已获取的与相关方大额资金往来流出公司金额合计 81.38亿元、流入公司金额合计 68.52亿元，资金净流出高达12.86亿元，同时，涉及2016年4月29日开设杭州联合农村商业银行双浦支行尾号3的账户由于销户原因尚无法获取对账单。
针对巨额资金流出无法查实，公司表示公司前次工作函回复“暂未发现与相关方存在资金往来”与本次回复存在差异，主要系时任董事长夏增文先生的决策影响了信息披露的真实性与及时性公司已成立自查整改工作小组，对相关事项开展专项自查工作。
将近15亿元的款项商业实质存疑，跟本次回复查实的资金流出的12.86亿是否存在某种关联，随着监管的立案调查和公司的自查工作，后续有望还原真相。
鉴于公司股价连续下跌系相关存疑资金流出事项引发的内控否定所迟迟未予提供的银行流水似乎已经预示年报将会暴雷。
这些迹象的发生对于信息披露敏感的投资者应当有所警觉作为集功率半导体器件设计研发、芯片加工、封装测试及产品营销为一体的 IDM 型国家级高新技术企业，华微电子被不少投资者作为价值投资标的或许基于公司稳定的基本面淡化了投资者的风险意识，在年报发布前的五个交易日公司股价走出了五连阳。
免责声明本文是基于上市公司的公众公司属性、以上市公司根据其法定义务公开披露用本报告所采取的任何行动承担任何责任
股盾网团队提示：受上市公司虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
