9月26日，半导体公司华微电子披露收到上交所监管工作函根据函件内容，上交所方面收到信访投诉举报称，公司实际控制人曾涛、控股股东上海鹏盛科技实业有限公司(以下简称上海鹏盛)、董事长夏增文等长期通过上海奔赛实业有限公司(后更名为上海芙拉沃科技有限公司并注销，以下简称上海奔赛)等主体挪用、侵占上市公司大额资金，涉嫌配股欺诈发行等，且公司前期披露的部分财务数据监管工作函回复公告内容存在不实。
上交所要求上市公司全面核实，并在收到函件之日起五个工作日内书面回复，并按要求履行信息披露义务01被指侵占上市公司大额资金根据函件内容，上交所方面收到信访投诉举报称，华微电子实际控制人曾涛、控股股东上海鹏盛、董事长夏增文等长期通过上海奔赛等主体挪用、侵占上市公司大额资金，涉嫌配股欺诈发行等，且公司前期披露的部分财务数据监管工作函回复公告内容存在不实。
华微电子前期公告显示，2015年8月19日，曾涛、陈笑蕊、陶文波分别以0.33亿元、0.67亿元、2.44亿元受让梁志勇、王庆志直接或间接持有的上海鹏盛股权，资金来源均为自有及自筹资金，并非来自上市公司。
信访投诉材料显示，2015年8月17日至8月18日，公司尾号2560的工商银行账户通过北京傲志众达科技发展有限公司、北京傲尊信息技术有限公司、北京三阳今日科技有限公司向上海奔赛尾号0111的招商银行账户合计转账3.3亿元，
上海奔赛于8月19日分别向曾涛、陈笑蕊、陶文波尾号2231、6933、0375的招商银行账户转入0.33亿元、0.67亿元、2.44亿元，与其支付股权受让款的金额及时间相同上交所不仅要求全面核实并逐笔列示2015年8月17日至8月19日上述账户间资金往来明细，并提供银行流水等证明材料，还要求补充披露受让方购股资金来源于自有及自筹资金的具体依据、自筹资金的直接及最终拆借方名称，并说明前期信息披露是否真实、准确。
要求结合前述问题，说明公司资金是否曾被曾涛等人占用后用于购买股权公司前期公告显示，2019年3月至4月，上海鹏盛向上海某有限公司借款2.2亿元，借款期限4年，用于参与上市公司配股，公司未向上海鹏盛提供资金支持。
2024年4月上市公司公告称：收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违反法律法规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。股盾网正在办理该股票投资者索赔案，本次监管机构对公司立案调查的具体原因尚未公布，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，上市公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任。这一条规定实际上是相当严厉的，显示惩戒机制更加严厉。
信访投诉材料显示，2019年4月1日至4月4日，公司通过上海奔赛平安银行、村镇银行、招商银行等账户向上海鹏盛尾号0806的招商银行账户合计转账2.03亿元，上海鹏盛于4月4日将该笔款项转至尾号6116的江海证券配股专户用于认购上市公司配股。
上市公司被要求说明资金是否曾被上海鹏盛等占用后直接或间接用于参与公司配股除此之外，信访材料还提及上海奔赛与上市公司之间的采购业务和经销业务等02信访投诉涉及公司注册资本不高对华微电子来讲，上述涉及的金额不是小钱。
2023年上半年，公司实现营业收入8.71亿元，实现归属于上市公司股东的净利润1019.72万元截至6月30日，华微电子期末现金及现金等价物余额11.38亿元记者查询工商信息发现，上海芙拉沃科技有限公司注销时间是在2021年9月7日。
陈笑蕊是这家公司持股45%的股东北京傲志众达科技发展有限公司和北京傲尊信息技术有限公司这两家公司的第一大股东均为马跃总体来看，信访投诉材料提及的公司注册资本都不高记者注意到，华微电子最近的一次配股发生在2019年。
根据当时的配股说明书，按每10股配售3股的比例向全体股东配售，配股价格为3.90元/股，拟募集资金10亿元，拟全部用于新型电力电子器件基地项目（二期）的建设这当中涉及到工业传动、消费电子等领域，形成600V-1700V各种电压、电流等级的IGBT芯片；同时包括应用于各领域的具有成熟产业化技术的MOSFET芯片；以及与公司主流产品配套的IC芯片。
当时的配股股份变动及获配股票上市公告书介绍了上海鹏盛的资产状况，截至2017年12月31日，总资产14.8亿元，净资产9.4亿元同时还介绍了曾涛的履历，1970年出生，现任（当时披露）天津华汉投资发展有限公司董事长、上海鹏盛科技实业有限公司董事长，曾任泰豪科技股份有限公司上海管理总部董事长助理。
来源 每日经济新闻编辑 石展溥责编 李琰校审 吴席平监制 刘柱商报君精选等你来pick→岸田文雄急了？公布新对策咖啡节、音乐节、千灯展……来宝安嗨翻中秋国庆刚刚，阿里巴巴宣布海底捞深圳开摆“路边摊”，助燃夜市经济热情
股盾网团队提示：受上市公司虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
