真是奇葩规定，一家上市公司若是发生违法违规行为，受害的投资者少则几百多则上几十万，让散户各自维权，这么庞大的一个受害者群体，都属于公诉案例了，居然建议散户各自维权，让散户情何以堪！
最近，证监会紧锣密鼓出了一套所谓的退市新规，退市新规里面涉及到投资者赔偿问题，证监会发言人郭瑞明称:投资者因上市公司违法违规行为产生损失的，我们支持投资者依法通过诉讼等途径维护自身合法权益。
郭瑞明还表示，中小投资者服务中心也将引导和支持投资者积极行权，近期已通过支持诉讼、代位诉讼等方式，起诉多家存在违法违规的退市公司和风险警示公司。请投资者密切关注相关上市公司信息披露，谨慎作出投资决策。
真是奇葩规定，一家上市公司若是发生违法违规行为，受害的投资者少则几百多则上几十万，让散户各自维权，这么庞大的一个受害者群体，都属于公诉案例了，居然建议散户各自维权，让散户情何以堪！
国际上那些成熟的发达国家，都有成熟的退市赔偿规定，对投资者非常友好，非常方便！照着抄作业都不会吗？
并且这种指望一群散户各自维权的规定，根本就没有合理性，这个奇葩规定似乎涉及到了散户维权的问题，散户各自维权的成本太大了，普通人也没那个时间、没那个精力！
首先，对于一家证监会来说，制定规定是为了维护资本市场的正常发展，管理并监督好公司和切实保护好投资者的利益！需要确保上市公司运营的合法性和合规性。但是，如果规定的内容不合理或者过于苛刻，不仅会影响证监会的形象和声誉，还可能导致散户对证监会和资本市场的不满和反感。
散户作为我国资本市场的主要投资者，他们的权益必须得到保护和尊重。如果散户因上市公司违法违规行为导致损失，散户为了追回损失，规定散户只能各自维权，那么就会大大增加散户的维权成本和时间。散户的权益应该得到应有的重视和保护，而不是让他们成为公司规定的牺牲品。
针对这个问题，我认为证监会应该重新审视其规定的内容合理性，并采取合理的措施来保护散户的权益。首先，公司应该明确规定的内容和标准，确保规定的合理性和合法性。其次，公司应该加强与散户的沟通和交流，了解散户的需求和意见，并及时采取合理的措施来解决问题。公司必须要考虑建立专门的维权渠道和机制，为散户提供便捷的维权途径，并确保规定的执行和落实。
如果证监会实在不会的话，可以参考国际社会上那些发达国家的退市赔偿制度。
总结，制定公共群体的规定必须要以合法、合理、公正、透明为原则，充分考虑投资者的权益。如果证监会制定的奇葩规定存在不合理之处，应该及时采取合理的措施来纠正和完善。同时，证监会更应该重视散户的权益和需求，为他们提供便捷的维权途径和机制，确保规定的执行和落实。只有这样，才能赢得广大投资者的信任和支持，实现资本市场的可持续发展。
