7月6日，特斯拉起诉车主韩潮损害其名誉权的案件在天津市北辰区人民法院正式开庭，此案件的原告为特斯拉（上海）有限公司、特斯拉汽车（北京）有限公司，被告为特斯拉车主韩潮。
事情的起因还要从2019年说起，2019年5月，韩潮在特斯拉官网官方认证的二手车平台购买了一辆Model S轿车，官方网站承诺购买的二手车无重大事故，无结构性损伤，无水泡火烧，200多项全车检测，车况良好。
韩潮购入这台二手特斯拉Model S三个月以后，车辆发生故障，系统提示车辆无法重新启动，车辆正在关闭等。随后韩潮找了一家天津当地的第三方鉴定机构对于他的二手Model S进行检测，检测结果显示，这台Model S车辆C柱、后翼子板均存在切割焊接情况，认定为事故车。拿到这份检测结果的韩潮随后找到特斯拉希望能够原价退车或者换车，但特斯拉方拒绝韩潮的请求。沟通几次无法解决问题后韩潮认为特斯拉的这一行为构成了销售欺诈，并将特斯拉告上法庭。
2021年9月，法院二审驳回特斯拉上诉，维持原判，法院裁定特斯拉需要向车主韩潮支付151.88万元。
出于对于特斯拉做法的愤怒和对于维权的强烈需求，车主韩潮在维权期间经常在社交平台上使用带有批评性词语对于特斯拉进行评价。鉴于此，2021年8月特斯拉起诉韩潮侵犯其名誉权。
特斯拉的诉讼请求为：
判令被告立即停止侵权行为，立即删除其在社交平台上发布的侵权内容及相关评论/回复；
判令韩潮在社交平台上向原告置顶30日赔礼道歉和消除不良影响的声明；
判令被告赔偿原告经济损失500万元；
判令被告承担原告的合理维权支付费用5万元，合计索赔505万元。
有专业的法律从业人员表示，车主韩潮对于特斯拉的欺诈诉讼成功，法院认为特斯拉确实存在欺诈行为，判定特斯拉对于韩潮“退一赔三”这就说明韩潮对于特斯拉很多行为的指认是确实存在的，属于正常的商业评价，特斯拉应对其评价持容忍态度。但韩潮对于特斯拉的一些侮辱性语言超出商业评价的范围，这有可能构成名誉权侵权，但即便构成名誉权侵权鉴于特斯拉的欺诈行为韩潮大概率是不需要承担高额赔偿责任的，只需要停止再使用或是删除这些侮辱性语言并进行道歉就可以了。
目前法院已经开庭审理，后续如何我们将持续关注。
