雷达财经雷助吧出品 文|林宜采 编|深海
8月6日，ST高鸿发布关于重大诉讼进展的公告。
近日，公司收到江苏省常州市中级人民法院寄来的（2023）苏04民终2280号、2282-2288号共8起案件的《变更诉讼请求申请书》。
申请变更事项：①判令被申请人北京大唐高鸿科技发展有限公司、ST高鸿、南京庆亚贸易有限公司、江苏凯旋科技发展有限公司共同向申请人偿还借款2.83亿元及利息(以借款本金为基数，按每迟延保全担保费等由四被申请人共同承担。
申请变更的事实与理由：2024年4月22日，常州市中级人民法院在二审审理过程中，向被上诉人常州实道商贸有限责任公司(以下简称“常州实道”)发出《通知书》，认为“本案真实法律关系并非你方主张的买卖合同关系而是借贷关系，故你方应当以借贷关系主张权利”。故此，常州实道将诉讼请求按照借贷法律关系进行变更。
常州实道认为，高鸿科技、高鸿股份、庆亚公司、凯旋公司相互串通，以虚假的笔记本电脑买卖合同为诱饵，诱骗第三人常州瑞腾供应链管理有限公司(以下简称“常州公司”)向其提供巨额融通资金但向常州公司隐瞒了“名为买卖、实为借贷”的真实意思表示，使得常州公司误以为存在真实买卖交易，由此给常州公司造成的巨额损失对由此给常州公司造成的损失均存在过错，应当共同承担连带还款责任。
具体而言，高鸿科技、庆亚公司分别与常州公司签订没有真实交易背景的上下游买卖合同，高鸿科技在明知没有收到上游货物的情况下，仍确认收到庆亚公司的货物，以此方式诱骗常州公司向庆亚公司支付货款，造成常州公司资金损失。高鸿股份作为上市公司，不但为开展上述虚假的贸易业务向常州公司出具《申请函》、《承诺书》，还在年报中确认高鸿科技与常州公司之间买卖关系的真实性，使得常州公司信任高鸿科技并与其保持长期的买卖关系。此外，高鸿股份系高鸿科技唯一控股股东，其实际操控高鸿科技的业务、财务、人员和资金，构成人格混同，应与高鸿科技共同承担连带责任。凯旋公司明知高鸿科技、庆亚公司与其签订的买卖合同系虚假合同，仍参与其中并谋取利益，应与高鸿科技、高鸿股份及庆亚公司承担连带责任。
ST高鸿称截至本公告披露日，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
截至本公告披露日，上述诉讼、仲裁事项尚在进展过程中，上述案件对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，公司取得上述案件生效法律文书后，将依据会计准则的要求和案件进展情况进行相应的会计处理，并将密切关注案件的后续进展情况，履行信息披露义务，敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
值得关注的是，4月30日，ST高鸿发布2023年年度报告。年报显示，中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）为公司2023年年度财务报告出具了保留意见的审计报告，为公司2023年度内部控制报告出具了无法表示审计意见。
公司2019年度至2023年扣除非经常性损益后归属母公司股东的净利润持续为负。ST高鸿存在重大诉讼，截止报告日总涉案金额8.92亿元，重大诉讼结果具有重大不确定性。中审亚太会计师事务所认为这些事项或情况，表明存在可能导致对ST高鸿公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。
2021年11月30日收盘时还持有ST高鸿股票的受损投资者，可通过公号“雷助吧”（雷助码：99）报名，免费参与索赔。获赔前无任何费用。
天眼查显示，ST高鸿参与招投标项目24次；知识产权方面有商标信息109条。
