日前，李先生向红星新闻记者反映，其负责的财经自媒体“帅真商业视界”今年1月发布了一篇《2024年第一家被淘汰的车企出现了？销量滑坡 周鸿祎0元转让哪吒股份》的文章，被合众新能源汽车股份有限公司（“哪吒汽车”母公司，下文简称：合众汽车）认为侵犯了其名誉权造成了重大损失，起诉索赔100万元。
起诉书截图
李先生认为这是一起普通的名誉权纠费不合理的情况。
释，也向法庭提供了相关证据。
车企起诉索赔百万元
称自媒体文章致使其经济损失超1700万元
根据起诉书，合众汽车认为，“帅真商业视界”发布的文章和视频中称“是什么样的一家车企，让周鸿祎愿意0元转让股份也要脱手”“哪吒汽车的表现确实辜负了周鸿祎的信任”等表述，对哪吒汽车带来大量负面评论，引发的负面评论包括“100%哪吒汽车是下一个倒闭的车企”等，严重影响其声誉，使原告产生了大量损失。“帅真商业视界”在各平台发布的视频和文章，导致原告销量受影响，致使其经济损失超1700万元，品牌声誉受损产生的负面作用难以估量，难以消除。
合众汽车称，三六零（北京）私募基金管理有限公司转让哪吒汽车3.5320%的股权尚未实际支付投资款所对应的股权，故转让对价为0元，转让完成后，公司仍持有哪吒汽车11.4266%股权。被告将该正常的股权转让安排，解读为“2023年哪吒汽车销量下降导致周鸿祎愿意0元转让股份也要脱手”，误导读者。
对此，李先生表示，原告销量下滑为客观事实，并非被告恶意扭曲捏造。被告根据新能源车企同比销售量曲线，客观得出哪吒销量下滑的结论。在三六零《关于对外投资的进展公告》中称转让对价为0元，“帅真商业视界”发布的文章和视频，主观上没有损坏原告名誉的恶意，而是客观对公告的理解偏差导致。
车企索赔
李先生告诉红星新闻记者，日前，这起案件已在浙江省桐乡市人民法院开庭。
3年9月11日，涉案文章发布的时间是2024年1月底。
李先生从原告向法庭提供的证据中找到一份《北京增值税专用发票》显示，20币20万元固定费用+获得赔偿/挽回损失金额的18%。
已向法庭说明是用之前案件应退费用冲抵
时收费，诉讼不属于常年法律服务的范围。若是代理了诉讼案件，要再签订单，约定代理案件的费用。”
合众汽车一位工作人员向红
对此，北京市司法局一位工作人员表示，若诉讼期间不合理的收费，可以向法官反映。
业内人士：
发票时间不符或不被法院支持
一位法学副教授也提到，发票是去年的，而案子是今年的，发票无法反映与本案有关的真实交
红星新闻首席记者 吴阳
编辑 潘莉 责编 冯玲玲
