向有管辖权的法院提起诉讼是案件得以顺利推进的基础，股权纠纷到底应该向哪个法院起诉，需要根据不同的情况来确定。
01
双方可提前约定管辖法院
股权转让时，出让人和受让人一般会签订股权转让协议，股权代持中，名义股东和实际出资人也会签订股权代持协议，双方在签订协议时，可以对未来产生纠纷由哪个法院管辖作出约定，不过，并不是约定任何一个法院都是有效的。
依照《民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
如果协议双方约定的管辖法院不在上述的范围内，或者双方仅约定“如有争议可向人民法院提起诉讼”，就属于约定不明，这样的约定没有效力，应当按照法定的管辖原则确定管辖法院。
02
合同纠纷的一般管辖原则
因股权转让协议或股权代持协议等协议产生的纠纷，实际上是合同纠纷的一种，应当适用合同纠纷的管辖原则。
依照《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
我来为大家分别介绍一下被告住所地和合同履行地如何确定。
关于被告住所地的确定，如果被告是公民，住所地就是被告的户籍所在地；如果被告是法人或者其他组织，住所地是被告的主要办事机构所在地。如果法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
那么，如何理解“合同履行地”呢？
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
也就是说，在没有约定合同履行地的情况下，请求对方支付股权转让款的，应当由接收货币一方所在地为合同履行地；请求确认股东资格，并依法办理工商变更登记的，公司一般是确认股东资格、办理工商登记的义务人，因此，股东资格确认纠纷中，公司住所地也就是合同履行地。
03
法律规定的部分纠纷类型适用特殊地域管辖
《民事诉讼法》第二十七条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《民事诉讼法》第二十七条规定确定管辖。”
04
多个法院都对同一个案件有管辖权的情况
很多时候，存在多个法院都对同一个案件有管辖权的情况，这种情况下，应当向哪个法院起诉呢？
依照《民事诉讼法》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
