2024年中国证监会通过交易所网站发布公告称：有个别上市公司收到证监会下发的《立案告知书》，该等个别公司因涉嫌信息披露违反法律法规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案调查。股盾网正在办理因上市公司重大违法违规行为，致使投资者损失的股票索赔案，具体监管机构立案调查的细节事项，有待于交易所进一步公开信息，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，如上市公司有重大违法违规行为的，应当赔偿投资者损失，公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任，相关规定彰显国内证券诉讼领域惩戒机制更加完善。
市面上关于诺泰生物基本面强项和弱项的文字分析很多，但数据分析不足本文主要通过诺泰生物数据的横向和纵向对比，来对诺泰生物基本面的强项和弱项进行客观全面剖析本文的结论包括两方面：1、诺泰生物的强项和弱项具体在哪些方面，是业绩？还是技术、市场、管理？还是风险？2、诺泰生物基本面的整体状况超过了多大比例的上市公司。
从学术角度，公司基本面好不好，既要看历史业绩（包括成长性和效益），也要看业绩背后是否有能力支撑（即技术、市场、管理能力），还要看风险是否伴随着业绩变大因此，下面用14个指标来逐一分析诺泰生物基本面的这五大方面（业绩、技术、市场、管理、风险），并给每一方面赋予分值，这些分值有助于判断诺泰生物的强项和弱项、以及整体状况。
先来看与诺泰生物历史业绩有关的指标：【1】成长性：可以看企业利润增速【2】效益：可以看ROE（股东回报率）参考下面图1和图2，过去5年，诺泰生物的利润复合增速约为32.6%，明显超过同期经济增长速度（我国名义GDP过去5年复合增速为6.5%）。
另外，过去5年，诺泰生物的股东回报率平均值约为8.6%，和同期A股所有上市公司的平均股东回报率差不多（全部A股过去5年平均ROE为9.1%）综合这两点，判断诺泰生物的历史业绩较好
然后看与技术能力有关的指标：【3】研发水平：可以看研发人员人均支出【4】研发氛围：可以看研发人员数量占比【5】研发意愿：可以看研发费用相对于毛利的投入通常这3项指标越高，说明企业研发的水平、氛围、意愿就越足，体现为企业的技术能力也越强。
参考下图3、4、5，诺泰生物代表研发水平的指标明显超过可比公司，代表研发氛围的指标和可比公司差不多，代表研发意愿的指标明显超过可比公司。综合这三点，判断诺泰生物的技术能力很强。
再来看和市场能力相关的指标：【6】产品优势：可以看毛利率【7】产品力：可以看销售人员人均支出【8】销售力：可以看收入增速这3项指标越高，市场能力就越强这里解释一下产品力指标：在当下，企业若想让客户精准有效地get到你的产品力，就得有足够大的营销和销售投入力度（往往反映在销售人员人均支出上）。
参考下图6、7、8，诺泰生物代表产品优势的指标明显超过可比公司，代表产品力的指标和可比公司差不多，代表销售力的指标和可比公司差不多。综合这三点，判断诺泰生物的市场能力较强。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，如因上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
接下来，再看和管理能力相关的指标：【9】管人能力：可以看人均效率【10】管财能力：可以看营业周期【11】管物能力：可以看固定资产周转率参考下图9、10、11，诺泰生物代表管人能力的指标稳定向好，代表管财能力的指标向差，代表管物能力的指标向差（向好、向差属于纵向对比）。
综合这三点，判断诺泰生物的管理能力一般
最后，再看与潜在风险相关的指标：【12】资产负债表风险：可以看负债率【13】利润表风险：可以看非经常性损益【14】现金流量表风险：可以看收现比参考下图12、13、14，诺泰生物代表资产负债表风险的指标向差，代表利润表风险的指标稳定向好，代表现金流量表风险的指标向差（向好、向差属于纵向对比）。
综合这三点，判断诺泰生物的潜在风险较大
结论：总结诺泰生物以上五个方面、十四个指标的横向和纵向对比分析，结合估股的A股基本面评分数据库，可知诺泰生物的历史业绩较好（赋值0.5分），技术能力很强（赋值1分）、市场能力较强（赋值0.5分）、管理能力一般（赋值0.25分），潜在风险较大（赋值0.25分），诺泰生物的基本面整体状况评分为2.5（总分5分），这个评分代表诺泰生物的基本面超过了71.91%的上市公司。
上述基本面评分体系有助于初步筛选出优质上市公司，尤其适合于高股息低风险的价值股投资策略，相关深度文章，估股将在后续发布。本文不代表任何投资建议。估股科技，专注于买方研究。
股盾网证券诉讼团队提示：如因上市公司重大虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
