近期证监会通过交易所网站发布公告称：有个别上市公司收到证监会下发的《立案告知书》，该等个别公司因涉嫌信息披露违反法律法规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案调查。股盾网正在办理因上市公司重大违法违规行为，致使投资者损失的股票索赔案，具体监管机构立案调查的细节事项，有待于交易所进一步公开信息，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，如上市公司有重大违法违规行为的，应当赔偿投资者损失，公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任，相关规定彰显国内证券诉讼领域惩戒机制更加完善。
点击上方“股民微索赔”，加入一键索赔
2024年12月24日，建艺集团（002789）公告收到中国证监会立案告知书，因涉嫌信披违规被立案调查。建艺集团（002789）股价当日即以跌停报收。
基于上述，北京盈科（上海）
24日卖出或继续持有建艺集团（002789）股票的，可以向建艺集团（002789）索赔（以法院判决为准）此前，建艺集团（002789）曾于2023年12月29日收到深圳证监局行政监管措施决定书，根据该决定书，建艺集团（002789）存在装饰装修业务成本核算不准确、应收账款坏账准备转回依据不充分、合同资产减值准备计提不审慎、未及时披露对外投资和债务重组事项、因统计错误导致业绩预告信息披露不准确等问题。
的证券虚假陈述索赔诉讼。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，如因上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
领域法律服务经验、诉讼经验、充足的诉讼资源，且已得到客户的一致肯定。
讼，代表超过1000名投资人对多家上市公司及其他责任主体发起证券诉讼，实际为投资者挽回投资损失数千万元。
在证券金融诉讼领域，代理过大量投融资纠纷案件（包括诉讼及仲裁），证券、债券诉讼案件（包括诉讼及仲裁）；并正代理大量大额的证券索赔诉讼案件（涉及标的证券包括方正科技、st康得，st中安，st康美药业、风华高科等数十个证券标的）。
份002191、国华网安000004、文一科技600520、上实发展600748、卓锦股份688701、安妮股份002235、苏大维格300331、宁科生物600165、西陇科学002584、模塑科技000700、航天动力600343、恒宝股份002104、锦州港600190、日海智能002313、特发信息000070、合众思壮002383、岩石股份600696、泉为科技300716、力源科技688565、金力泰300225、国联股份603613、ST路通300555、新亚制程002388、奥联电子300585、天顺股份002800、国城矿业000688、凯伦股份300715、慧辰股份688500、凯撒旅业000796、ST恒久002808、红相股份300427、首开股份600376、ST美讯600898、易事特300376、罗普特688619、世龙实业002748、延华智能002178、上海凤凰600679、方正电机002196、金通灵300091、南方精工002553、太和水605081、兴源环境300266、格力地产600、世纪华通002602、三特索道002159、ST永603001、凯撒文化002425、联泰环保603797、远大智能002689、正威新材002201、ST证通002197、盛屯矿业600711、ST华微600360、ST海越600387、东方集团600811、先河环保300、观典防务688287、ST舜天600287、智云股份300097、沈阳化工000698、同德化工002360、复旦复华600624、锦富技术300128、ST智知603869、绝味食品603517、华铭智能300462、诺德股份600110、国中水务600187、朗源股份300175、联创股份300343、人福医药600079、中船应急300527、诺泰生物688076、宁波方正300998、广济药业000952、红相转债123044、诺泰转债146、华闻集团000793、晶华微688、伟时电子605218、安正时尚603839、金圆股份00054
本公众号所有收录、发布之原创及转载文章、内容，信息均仅供学习交流使用，并不构成法律意见、法律建议或对法律及事实的完整陈述，也不代表所属机构及/或个人的观点对于任何未经许可截取文章内容，断章取义进行传播，造
股盾网证券诉讼团队提示：如因上市公司重大虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
