案件背景2025年1月15日，ST同洲发布了《关于投资者诉讼事项进展情况的公告》。公告显示，根据《民事判决书》显示，广东省深圳市中级人民法院对涉及罗王来等40名投资者的诉讼索赔案件做出一审判决。被告深圳市同洲电子股份有限公司向各原告支付赔偿款（公司向罗王来等40名投资者赔偿损失3056695.62元，并承担案件受理费53375.55元）。时任同洲电子董事、总经理、财务总监颜小北被判对上述债务的60%部分承担连带赔偿责任。颜小北先生，1975年生，中国籍，西北工业大学管理学院研究生。1996年10月至1998年4月任江西上饶客车厂技术中心技术员，1998年4月至2007年3月任深圳市同洲电子股份有限公司采购部、进出口任公司总经理，2012年10月至今任深圳市同洲电子股份有限公司供应链管理部总经理。自2015年8月至2016年9月担任同洲电子财务总监。根据该公司年报披露，颜小北先生2016年从公司获得的税前报酬总额为35.2万元。公告详细如下：
深圳市同洲电子股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到广东省深圳市中级人民法院送达的《民事判决书》【（2024）粤03民初161、279、2971、2974、2976、2979、2987、2988、2991、3000、3007、3015、3223-3226、3232-3235、4412、5、5、5、5141、5399、5406号】等相关法律文书。根据《民事判决书》显示，广东省深圳市中级人民法院对涉及罗王来等40名投资者的诉讼索赔案件做出一审判决。现将具体情况公告如下：
一、本次诉讼事项的基本情况
公司关于上述投资者诉讼事项的具体情况详见公司于2024年5月21日、2024年9月3日在指定信息披露媒体披露的《关于投资者诉讼事项的公告》（公告编号：2024-050、2024-112）。
二、《民事判决书》主要内容
依照《中华人民共和国证券法》（2014年修正）第六十三条、第六十九条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。的若干规定》第四条、第八条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条、第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
（一）被告深圳市同洲电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向各原告支付赔偿款（公司向罗王来等40名投资者赔偿损失3056695.62元，并承担案件受理费53375.55元）；
（二）被告袁明（时任同洲电子董事长）对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务承担连带赔偿责任；
（三）被告颜小北（时任同洲电子董事、总经理、财务总监）、袁团柱（时任同洲电子副总经理）分别对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的60%部分承担连带赔偿责任；
（四）被告贺磊（时任同洲电子董事会秘书、副总经理）对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的20%部分承担连带赔偿责任；
（五）被告吴远亮（时任同洲电子副总经理）对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的15%部分承担连带赔偿责任；
（六）被告侯颂（时任同洲电子董事）对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的10%部分承担连带赔偿责任；
（七）被告潘玲曼（时任同洲电子独立董事）对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的5%部分承担连带赔偿责任；
（八）被告王健峰（时任同洲电子副总经理）、王特（时任同洲电子副总经理）、欧阳建国（时任同洲电子独立董事）分别对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的5%部分承担连带赔偿责任；
（九）被告李宁远（时任同洲电子董事）、陈友（时任同洲电子董事）分别对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的3%部分承担连带赔偿责任；
（十）被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）对上述第一项被告深圳市同洲电子股份有限公司所负债务的30%部分承担连带赔偿责任；
（十一）驳回各原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由深圳市同洲电子股份有限公司负担，原告起诉时预交的案件受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。被告深圳市同洲电子股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向广东省高级人民法院在线提交上诉状。
三、其他诉讼仲裁事项情况
截至本公告日，本公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼及仲裁事项。
四、本次诉讼判决对公司的影响
上述判决系法院作出的一审判决，鉴于案件尚未结案，公司暂无法判断上述投资者诉讼事项最终对公司损益产生的影响。
公司将持续关注投资者诉讼案件的进展情况，并及时履行信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网，公司发布的信息以在上述指定信息披露媒体刊登的公告为准，敬请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
广东省深圳市中级人民法院《民事判决书》。
特此公告。
深圳市同洲电子股份有限公司董事会
2025年1月15日
END
精彩推荐
CFO职业圈
视频号
热门职场圈子CFO职业圈重磅推出职场圈子！入圈可实时了解金融职场的最新资讯、专业知识经验、政策解读等；在线收听圈内资深人士的职场和专业话题分享；通过与圈内职场经验人士互动解决自身的各种职场疑惑；下载本圈收集的各种数据报告、专业干货等，进行自我学习提升。点击下方“财融圈”，即可加入我们！
每日荐书推荐您看看《企业内部控制主要风险点、关键控制点与案例解析（2025年版）》。本书专注于帮助企业了解和实施内部控制风险点、关键点！大量案例+实用性强！您可扫描下方二维码购买！素材来源：上市公司公告，由【CFO职业圈】综合整理，未经允许不得转载！
