3 月 13 日晚间，宇瞳光学公告称，公司董事古文斌及其配偶增持公司股份计划期限届满。但令股民们诧异的是，二人在计划期间竟然 1 股未买。因此，有股民在股吧发帖怒称：” 董事把股民当猴耍！”
上市公司董事出尔反尔？
3 月 13 日晚间，宇瞳光学公告称，公司董事古文斌先生及其配偶聂星星女士计划自 2024 年 12 月 13 日起 3 个月内，以自有或自筹资金通过二级市场以集中竞价方式或大宗交易方式增持公司股份，古文斌先生及聂星星女士增持股份金额合计不低于人民币 3,000 万元且不超过人民币 6,000 万元，本次增持的股份不设置固定价格、价格区间。截至本公告披露日，本次增持计划实施期限届满，因公司股价波动较大及个人资金安排等原因，古文斌先生及聂星星女士未增持公司股份，本次增持计划未完成。
公告一出，立马在股吧激起千层浪。
去年 12 月，宇瞳光学公告称，董事古文斌及其配偶聂星星计划增持公司股份。对于增持的目的，宇瞳光学则表示是基于对公司未来发展的信心以及对公司股票长期投资价值的认同，（拟）实施本次增持。
彼时，股吧内也一片叫好。但时隔三个月，股民对宇瞳光学董监高的评价却急转直下。
” 忽悠式增持，这比吃苍蝇更难受。”
” 一个大公司，还玩过家家，反正没人管！拿这心思去经营公司不好吗！” 一时间，股吧里骂声四起。
增持没完成，反倒减持？
潇湘晨报 · 辣椒财经记者注意到，令人更为诧异的是，除了未能完成增持之外，宇瞳光学的部分董监高近期还进行了减持操作。
2 月 11 日，宇瞳光学发布公告称，董事林炎明减持 万股，占公司总股本的 0.5%；高级管理人员管秋生减持 16 万股，占总股本的 0.04%；监事郭彦池减持 8438 股，占总股本的 0.002%。
此外，宇瞳光学的董事长张品光还曾高位减持套现引发市场关注。在 2024 年 9 月 26 日至 30 日期间，张品光减持了 184.96 万股股份，占公司总股本的 0.57%，套现约 2560 万元。
专家：此举严重透支投资者信任
值得注意的是，今年 1 月，上交所针对董监高未履行增持计划的情况，对部分上市公司有关责任人进行了处罚。
2024 年 2 月，ST 永悦公告披露，公司部分董事拟自公告披露之日起 6 个月内增持公司股票。其中，公司时任董事董雪峰、徐成凤、董浩增持股份金额均不低于 250 万元且不超过 500 万元。
但后来，时任董事董雪峰、徐成凤、董浩累计增持金额均远低于计划增持金额下限。
上交所认为，上市公司董事面向全市场披露增持股份计划，是其作出的公开承诺，理应严格遵守、及时履行。但公司相关董事未按照前期披露的增持计划实施增持，增持计划完成率较低，严重影响市场合理预期。
最终上交所对永悦科技时任董事董雪峰予以公开谴责，对时任董事徐成凤、董浩予以通报批评。
业内专家向潇湘晨报 · 辣椒财经记者表示，上市公司董监高这种不履行增持计划的行为是在严重透支投资者对于上市公司的信任。
” 资本市场最贵的是什么？不是估值，不是利润，而是信任。投资者买的也不是股价，是信任；资本市场给的不是溢价，是信用。当企业管理层习惯于‘口嗨式增持’，资本市场会迅速失去耐心，真正的价值投资者将加速撤离。” 知名商业顾问，企业战略专家霍虹屹在接受潇湘晨报 · 辣椒财经记者采访时表示。
” 从法律层面看，如果增持计划仅是‘自愿性承诺’，确实不构成硬性违规。但问题在于，作为上市公司董事，公开释放增持信号，已经对市场形成了强烈的预期。如果最终空手而归，对投资者而言，这不仅是财务上的损失，更是对管理层诚信的彻底瓦解。”
霍虹屹认为，增持不是 ” 喊口号 “，而是 ” 用真金白银投票 “。否则，市场会用最直接的方式告诉你：” 出来混，是迟早要还的。”
潇湘晨报 · 辣椒财经记者郝咏琪
报料、维权通道：应用市场下载 ” 晨视频 ” 客户端，搜索 ” 报料 ”
