“我就是专门打假的，你们卖假酒是违法行为，现在被我抓到了吧！“孙某拿着鉴定报告，趾高气扬地走进小店。
老板娘李阿姨一脸惊慌，这一箱白酒竟然让她的小店陷入了巨额索赔的困境。
一场蓄意为之的“打假”行动，究竟该如何认定和处理？这起案件引发了人们对职业打假人的深度思考。
案例回顾
2023年8月的一天，在江苏省南京市一家名为“阿姨烟酒店”的小店内，一位自称孙某的顾客分两次购买了12瓶“五粮液”和12瓶“青花郎”白酒，共计支付15800元。
购买时，孙某特意要求老板娘李阿姨开具了购物小票。
令李阿姨没想到的是，三天后，孙某带着专业鉴定人员突然造访店里。经过现场认定，这批白酒均为假冒产品。孙某立即报警，并要求李阿姨退还货款并按照消费者权益保护法的规定进行“退一赔十”赔偿。
李阿姨这才知道孙某是一名职业打假人。
据调查，孙某近三年来已经打过200多起假货官司，主要针对烟酒、保健品等商品，并以此为生。
她解释说自己只是一个小店主，进货渠道都是固定的批发商，并不知道这些酒是假的。
然而孙某并不接受这个解释，他出示了一份详细的鉴定报告，显示这批酒在包装、防伪标识等多个方面均与正品存在明显差异。按照孙某的计算，光这24瓶假酒就应该获得赔偿158000元。
李阿姨当场吓傻了，这可是她小店半年的纯利润。她找到当初给她供货的批发商理论，对方却早已“人去楼空”。无奈之下，李阿姨只同意退还货款，但拒绝支付十倍赔偿。
孙某随即向法院提起诉讼，要求李阿姨按照消法规定赔偿158000元，并承担鉴定费用3000元。他强调自己是在维护市场秩序，打击假冒伪劣商品，是在履行社会责任。
李阿姨则辩称，孙某明显是职业打假人，其购买行为并非善意消费，而是蓄意寻找假货牟利，不应受到消法保护。而且她作为小店主，也是受害者，要求法院考虑实际情况作出公平判决。
法律分析
根据消费者权益保护法，经营者提供假冒商品的，消费者有权要求退一赔十。但本案的关键在于认定孙某的身份和购买目的。
从客观事实看，孙某作为职业打假人，其购买行为明显带有特定目的性，不是为了生活消费需求，而是以牟利为目的。同时，他短期内大量购买高档白酒，且事先准备好鉴定人员，显示这是一个有预谋的打假行动。
虽然打击假冒伪劣值得肯定，但如果滥用消法赔偿条款，反而可能偏离立法本意。同时也要考虑小店主的承受能力和主观过错程度。
法院最终判决：李阿姨退还货款15800元，额外赔偿31600元，共计47400元，并承担鉴定费用3000元。
个人观点
“职业打假变成职业敲诈，这样的‘打假’真的在保护消费者吗？” “小店主固然有错，但也是假货产业链的受害者，处罚要适度！” “打假重在打源头，这样的末端打假反而助长了造假产业！”
职业打假是把双刃剑，既要支持打假，也要防止滥用法律牟利。您怎么看？欢迎留言讨论！
<!–article_adlist[免责声明:本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。图片来源于网络，如有侵权联系删除。
点分享
点收藏
点在看
点点赞
]article_adlist–>（转自：文文PR小天地）
