股票索赔•柏堡龙股票索赔可靠吗
6月1日，据来自专业办理证券索赔的“股盾网官网”证券诉讼律师团队最新消息：因柏堡龙(ST柏龙，002776)公司涉嫌信息披露违法违规案，监管机构再次对ST柏龙进行立案调查，本次立案调查的原因是公司未及时披露年度报告。股盾网已启动柏堡龙投资者索赔登记，搜索“股盾网”可了解柏堡龙股票索赔详情并进行登记，2015年6月17日至2021年3月18日期间买入柏堡龙（002776）股票，并且于2021年3月18日收盘时持有该股票的投资者可参与索赔。
2022年5月31日收到中国证监会《立案告知书》（编号：证监立案字0062022011号）。因公司涉嫌未按时披露年报，中国证监会决定对公司立案。
股盾网律师团队已前注到，此前2021年3月18日柏堡龙已经被证监会立案调查过，经查明，柏堡龙存在以下违法事实：一、柏堡龙首次公开发行股票招股说明书、2016年非公开发行股票发行情况报告书暨上市公告书及定期报告存在虚假记载（一）柏堡龙虚增营业收入和利润总额（二）柏堡龙虚假记载银行存款。二、柏堡龙在2017年至2019年年度报告中未如实披露“其他非流动资产”报表项目的情况，在2018年年度报告中未如实披露募集资金使用的情况。三、柏堡龙在2018年至2020年度存在对外担保未履行审批程序及信息披露义务的情况。
监管机构查明,柏堡龙在严重虚增利润及收入，2013年至2018年柏堡龙累计虚增营业收入12.7亿元，累计虚增利润总额4.1亿元。柏堡龙涉嫌通过伪造入帐单、资金进出不入账等方式，虚假记载银行存款，其中2012至2015年年末、2016年9月30日、2018年年末、2019年年末虚假记载银行存款对应期末资产总额比例分别为16.84%、20.63%、39.07%、20.80%、29.26%、24.38%、34.93%。除披露的银行存款期末余额存在虚假记载外，柏堡龙银行存款2012年至2016年、2018年至2019年每年的借方发生额和贷方发生额与银行流水实际发生额存在较大差异，直接导致柏堡龙披露上述文件中存在虚假记载。
近期，公司还收到深交所关注函，对控股股东解除表决权委托争议表示关注。关注函指出，2021年11月至今，陈氏夫妇及中泰集团作为委托表决权双方，在18个月内委托表决权及解除表决权委托的事项造成公司实际控制权两次变更。请公司核实并说明前述行为是否违反《证券法》及《上市公司收购管理办法》相关规定，并结合相关协议约定条款说明本次解除委托表决权事项的合法合规性。并要求公司说明前述表决权委托解除事项及潜在纠纷对公司控制权稳定性、公司治理及生产经营的具体影响，以及公司拟采取的应对措施，并结合前述问题说明你公司控制权是否仍存在不稳定风险。
股盾网律师团队通报柏堡龙股民索赔案的最新情况，因无法在法定期限内披露2021年年度报告，ST柏龙股票自2022年5月5日开市起停牌。截至目前，公司尚未完成董事补选工作，目前公司董事会成员低于法定最低人数，公司董事会无法正常召开会议并形成决议。因信息披露违法违规，此前已有部分股民向法院起诉，后续将会陆续收法院受理通知。
我国资本市场有庞大的中小投资者群体，中小投资者的理性参与，是维护市场稳定、激发市场活力的重要基础。在参与市场过程中，投资者了解自己享有哪些权利、知道如何行使这些权利、清楚权益受侵害时如何维权，是增强中小投资者自我保护能力，帮助投资者更加成熟理性参与市场的核心内容。柏堡龙股票索赔可靠吗？相信投资者看了下面的文章，心中会有相应的判断。股盾网目前正在办理柏堡龙股票索赔案，投资者可查询股盾网已公开的信息，进一步了解详情。
柏堡龙股票索赔大概能赔多少，还要看案件的相关进展以及法院对违规违法事实的认定。股盾网目前正在办理柏堡龙股票索赔案，股盾网已公开发布柏堡龙股票索赔登记入口。
此外，股盾网公布的一些上市公司财务造假股民索赔成功的案例，投资者可以进行参考。股盾网律师团队办理柏堡龙股票索赔案，不成功不收律师费，彻底减轻股民负担，投资者可以免去后顾之忧，不用担心股票索赔律师费用问题，参与柏堡龙股票索赔省心省力。柏堡龙股票如何索赔，股盾网公开信息可供投资者参考。
投资者比较大的顾虑是，股票索赔可靠吗，会不会是假的？
实际上，中国证券市场，已经用法律的方式回应了股民的顾虑，依法维护自己的利益，通过法律程序挽回损失，这种方式将越来越占据主流通道。股票索赔不仅可靠，而且已经成为目前股民维权的主要渠道。部分案例已经给了我们回答。
2019年12月27日，成都中院对投服中心提起的全国首单操纵市场民事赔偿支持诉讼——恒康医疗案一审公开宣判，投服中心支持的原告杨某诉请获得胜诉支持。这是1999年《证券法》颁布以来，全国操纵市场民事损害赔偿案件中第一单原告获胜的判决。在新证券法即将生效之际，该判决有力呼应了强化投资者保护的立法精神。
2018年8月，该案获成都中院受理。在随后近一年半时间里，该案经历被告管辖异议、对管辖裁定上诉、追加被告、公告送达、被告人申请二次开庭等多项程序。期间，被告采取多种方式拖延案件时间，开庭时间一拖再拖。近日，投资者最终迎来一审宣判。
根据判决书，除被告谢某外，其余两被告恒康医疗前实际控制人阙某、为阙某谋划操纵行为的蝶彩资产被判承担操纵市场民事赔偿责任且承担全部案件受理费。该判决首次认定操纵行为人对原告承担赔偿责任，填补了操纵市场民事赔偿领域的司法空白。
2019年7月和11月，本案两次开庭审理，原被告双方就三大焦点问题展开激烈辩论：一是被告是否存在操纵证券市场行为；二是原告投资被操纵的证券是否遭受损失；三是被告操纵市场的行为和原告的投资损失之间是否存在因果关系。
成都中院审理认定，被告借市值管理之名行操纵市场之实，在2013年5月9日到7月4日之间实施了操纵恒康医疗股价的违法行为；原告投资被操纵的证券虽然存在损失，但损失计算方法缺乏法律依据，参考虚假陈述司法解释计算出原告损失为5632元；原告在被告操纵市场行为期间买入恒康医疗股票并在操纵结束后卖出而产生亏损，根据市场欺诈理论，其损失与被告操纵市场行为之间显然具有因果关系，原告无须为此举证。
一审判决后原告未予上诉，三被告均于接近上诉期截止时间提出上诉请求。
本案代理律师认为，本案在操纵市场民事审判领域迈出了历史性步伐，但赔偿金额与投资者杨某起诉请求相差甚远，在如何区分操纵市场和虚假陈述二者行为特征、违法目的、侵害后果、损失计算逻辑、市场影响以及行政处罚各违法行为人的民事责任分配等等，还亟需在今后的操纵市场民事审判实践中不断加以探索完善。
新证券法已赋予投保机构新的使命，投服中心将继续秉承“追首恶”诉讼理念，以证券代表人诉讼为契机，充分发挥公益律师能动作用，推动证券代表人诉讼机制付诸实践，不断丰富操纵市场等违法违规行为的司法实践，切实保护投资者合法权益，助力建设资本市场良性维权生态。以上就是柏堡龙股票索赔可靠吗?监管机构《行政处罚决定书》，投资者证券索赔，怎么办理股票索赔内容，投资者可参考。
