广东榕泰 + 信披违规 + 证券索赔：徐姓股民发起维权登记-股盾网律师已接受

股盾网简讯：近期股盾网股民维权平台近日收到徐姓股民针对广东榕泰（600589）的维权登记。该股民表示“4月25日买入五百股5月10日买入二千股5月13日买入五百股現沒有卖已亏八千多。電話13824583211”目前该索赔登记已被维权平台维权律师接受，股盾网（www.lawyerwh.com）股民维权平台将关注股民的索赔进度，相关维权仍在持续征集中。
股盾网股民维权平台，目前正在办理该上市公司索赔维权事务，受损失的股民可以在线参加索赔维权征集。

如何维权索赔：
股盾网现开放投资者索赔登记，符合上述索赔条件的投资者，可自即日起，在股盾网（www.gmsp.ltd）页面上的“索赔维权登记”栏目填写损失情况，参加维权索赔征集。投资者相关情况经审查符合立案条件的，维权律师会进一步通知办理索赔法律事务。

索赔法律依据：
根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，上市公司存在虚假陈述并被证监会作出行政处罚决定的，因上市公司的虚假陈述行为而导致亏损的投资者可以要求赔偿，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税及利息损失。如最终证监部门以虚假陈述为由对该上市公司作出行政处罚，受损的投资者可通过向有管辖权的法院起诉索赔。
特别提示，根据『证券法』及相关司法解释规定，因证券虚假陈述行为导致投资者损失的，上市公司责任方应予以赔偿。具体在法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，案件或存在无法获赔、败诉或无法执行的可能性，索赔结果以法院最终生效裁判或案件实际情况为准。

以下内容来自网上新闻以及部分网友评论，仅供参考，不代表本网站立场：广东榕泰关联交易背后牵出非法占用资金财经网事发布时间国务院日前印发了进一步提高上市公司质量的意见，以公司治理、做优做强、退出机制、疑难问题、违规处罚等为抓手，力抓上市公司质量提升。需要说明的是，在完善制度的同时，上市公司担负着自我规范、自我提高、自我完善的第一责任，要提高自身质量还得从内部使力，不仅要杜绝说假话、做假账、操纵业绩、操纵并购、通过非法关联交易输送利益等违法违规行为，还需要诚信经营，做实做大主业，提高公司盈利能力和持续发展能力。然而作为上市公司的广东榕泰（），此前因为关联交易等内容被市场所关注，迟迟没有给到明确的回复，近期有资料显示其在关联交易交易背后可能还涉及到非法占用资金等内容。广东榕泰年年五年间累计采购相关的关联方交易余额达亿元人民币以上，累计采购相关的关联交易往来款发生额高达亿以上（仅年发生额为亿，见下表）年前五大供应商涉及的关联方交易占比在以上，年前五大供应商涉及的关联方交易占比在以上。然而广东榕泰的年报中未能将关联方交易予以披露，在每年年报的管理层讨论与分析的主要客户及主要供应商情况介绍中，广东榕泰均披露称其中前五名供应商采购额中关联方采购额万元，占年度采购总额。但事实并非如此，从公开信息及权威资料显示，广东榕泰于年月日发行的金鹤号广东榕泰债权投资期集合资金信托计划中，广东榕泰的股东广东榕泰高级瓷具有限公司及董事长杨宝生为该信托计划提供连带责任保证担保，而该信托计划的借款人便是揭阳市永佳农资有限公司，揭阳市和通塑胶有限公司和揭阳市宝泰化工有限公司。其信托计划中明确披露上述三家公司为广东榕泰的关联方。广东榕泰在年报、以及给上交所回函中多次披露的信息与事实严重相悖。从该信托计划的公开信息中披露：揭阳市永佳农资有限公司，年成立，注册资本万，年的净资产便达到万，资产负债率仅；同样，揭阳市和通塑胶有限公司年成立，注册资本万，年净资产便达到万，资产负债率仅为，两家成立一年的公司净资产合计达到亿，这值得推敲。此外，下表的数据是广东榕泰年供应商采购的实际发生额（绝大部分付款是以商业汇票的形式支付）。上述金鹤号的信托计划中的投资方向便是受让广东榕泰支付供应商的商业汇票债券债权。另一方面，广东榕泰在澄清函中明确披露杨光（杨宝生长子）此前担任过中粤农资公司的执行董事，这恰恰承认了该公司与榕泰存在关联关系（至少此前存在关联关系，后续虽然替换了榕泰的直接相关人员，但杨利彬等股东大概率系代持形式），而中粤农资对外投资的香港柏贵珠宝集团中，杨龙任副董事长（杨龙系榕泰董事长杨宝生次子），这进一步证明了中粤农资与广东榕泰存在关联方关系。此外，和通塑胶永佳农资中粤农资这三家公司中，孙扬均担任主要人员（法人股东监事），从获取的资料显示，孙扬的身份证号码一致，因而三家公司均可确认为广东榕泰的关联方。广东榕泰通过关联方交易，利用非经营性资金占用，给表外业务进行融资，并且由上市公司来承担利息费用，即上市公司体系内融资的资金通过关联方往来款（预付账款票据）的形式支出，表内借款的利息由上市公司承担，表外实际上拿到的是免息的资金。从财务报表上看，年广东榕泰母公司的筹资活动产生的现金流量净额为负万元，年为负亿元，年为负亿，利息费用在年、年和年分别为亿元、亿元和亿元。虽然近年来广东榕泰的短期借款额均较高（年亿元、年亿元和年亿元），但是实际业务的推进，尤其是张北数据中心的推进异常缓慢。那么有理由推测，其表内融资的资金未能有效的服务于上市公司的主营业务，而是通过关联方交易和非经营性资金占用给表外业务提供资金支持。通过以上整体来看，广东榕泰的操作是利用上市公司的授信额度通过关联方交易给关联方开具商业票据或者转现，然后在表外进行二次融资，此做法大量占用了榕泰的授信额度，导致上市公司体系内业务的融资授信可能不足，对上市公司会有负面影响，涉及关联方交易和非经营性资金占用，损害了中小股东的利益。举报反馈发表评论