5月11日，来自上海金融法院的一则宣判，让众多散户为之振奋。
简单说，就是315名投资者派了4个代表，把上市公司飞乐音响给告赢了，合计赔了1.23亿，差不多人均39万元。
别羡慕！只要符合条件，你也可以！
普通代表人诉讼首例
先和大家说说这场官司特殊在哪里吧。
通常，小散想要起诉上市公司，无非就两种途径，专业点就叫“普通代表人诉讼”和“特殊代表人诉讼”。
我们先来说后者，其特点就是很多投资者可能没有参与，甚至是不知情，但均会被视为同意参加诉讼。所以目前国内大部分投资者状告上市公司，用的都是这种方式，毕竟能照顾到所有人。
但是这种诉讼的成功率非常低，一方面你需要委托投资者保护机构，但人家人手和精力都有限，尤其是这种“持久战”基本是管不过来。
另一方面，选择参与的案件必须是“案件典型重大、社会影响恶劣、具有示范意义”的，看看这些个模棱两可的用词，说实话目前A股中很难找出符合条件的案子。
接着再来看“普通代表人诉讼”，也就是这次成功案例选择的方式，其原则是“明示加入”，意思就是你要明确提起诉讼了才能加入。所以你看这次作为被告的投资者就有个具体的数——315名。
比如这次飞乐音响的案件，315名投资者就选出了4个作为诉讼代表，剩余的311人等于搭了一次便车。当然诉讼成本大家分摊，只不过诉讼代表要多花些精力。
至于具体怎么参与，接下来知本证期通会说到。
这些股民可继续参与
再说回这次案件的主角飞乐音响，成为被告的由头为“虚假陈述责任纠纷案”，说白了就是财务造假。
具体的就是在2017年的中报里，飞乐音响虚报了项目收入，导致中报虚增营业收入18万元、虚增利润总额3784万元；从而进一步导致三季报虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15万元。
你就说在财务造假司空见惯的A股市场，这点金额算什么大事吗？更别说什么“案件典型重大、社会影响恶劣、具有示范意义”了，所以这案件要是用“特殊代表人诉讼”，十有八九成功不了。
当然，没成为315名投资者中一员的你也不用羡慕，只要你符合下面这个条件就可以参与理赔：在2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响，并在2018年4月13日后卖出或仍持有的亏损投资者。
大家通过上海金融法院的代表人诉讼在线平台、中小投资者保护舱，以在线方式完成投资者身份验证、权利登记以及代表人推选程序。
编毕竟不是专业的，就不在这里班门弄斧了。
诉讼方式可复制
飞乐音响这起案件另一个重要的意义就在于，类似的上市公司索赔案是可以复制的。
当然，其他地区法院要复制上海金融法院的做法，也是有条件的，前提是要解决好两方面问题：
首先就是人才方面，尤其是法官的人才储备，毕竟要审理好涉及成千上万投资者利益的民事赔偿案件，就必须掌握好相关专业知识。
其次是强化软件和制度建设，包括出台代表人诉讼实操制度、专家陪审员制度、设立代表人诉讼在线平台等。简单说就是能给投资者提供一个便捷的参与渠道。
总得来说可以看出，投资者想要在A股市场成功获得理赔，还是难度蛮大的一件事，这也需要上到监管制度、下到投资者意识的全方面发展进步吧。
