现在有些上市公司自身经营不善，面临退市风险，与会计师事务所就审计报告无法达成一致意见，无法获得满意的审计报告度过难关，希望通过更换审计机构来获得更有利的审计意见，这种做法是饮鸩止渴，非常不可取的。
首先，不同的会计师事务所采用的标准都是一样的，虽然不同的会计师对风险的判断会有所差异，但影响不会太大，特别是重大问题上一般不会得出不同的审计结论，换审计机构的意义非常有限，毕竟审计机构都不会愿意违反审计准则，承担法律风险。
其次，频繁更换审计机构更容易引起关注和怀疑，包括监管机构和审计机构。根据审计准则的要求，更换事务所后，后任注册会计师是需要和前任注册会计师进行书面沟通的，其中就包括更换事务所的原因等。因此，上市公司更换事务所，并不能掩盖其与前任注册会计师之间的意见分歧。
最后，上市公司如果不能从自身原因出发，努力改善经营状况，即使更换审计机构暂时能度过难关，那以后怎么办？难道还能通过更换审计机构来继续下去？经营状况的持续恶化，只能导致退市，即使有会计师事务所为虚假财报背书，暴雷也是早晚的事。
