证券虚假陈述诉讼一直是上市公司头疼的事情，上市公司一旦被证监会处罚，中小投资者因上市公司虚假陈述行为造成损失，后续则很可能被中小投资者起诉到法院，要求上市公司承担赔偿责任，这一次轮到地处山西的上市公司太原化工股份有限公司（以下简称“太化股份”），太化股份是山西地区自振兴生化、安泰集团之后，第三个被股民送上被告席的上市公司。不过对于股民来说，近期拿到7000万建筑物拆除补偿款的太化股份，应该有钱赔付。
一、案情回顾
太化股份，是由太原化学工业集团有限公司（我国最早的三大化工基地之一）等5家发起人共同发起设立。于2000年11月9日在上海证券交易所发行上市，总股本358906000股。太化股份是中国最大化工生产企业之一。
太化股份虚假陈述案事因太化股份虚增收入，2016年1月28日，太化股份发布公告，主要载明：根据山西省人民政府国有资产监督管理委员会晋国资评价函（2016）48号通知中有涉及本公司贸易收入疑虚增事项。于2016年10月12日公告称因信息披露违法违规等原因收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。2017年 6月17日，太化股份发布关于收到中国证券监督管理委员会《行政处罚事先告知书》的公告。2017年6月29日，公司收到证监会《行政处罚决定书》【2017】4号，证监会认定份 2014 年年报中未完整披露收入确认具体方法、2014 年报存在虚增营业收入，违反《中华人民共和国证券法》相关规定,对包括太化股份在内的多名责任人员行政处罚。
依据证监会的行政处罚决定书，因太化股份虚假陈述行为造成损失的中小投资者，向法院提起证券虚假陈述诉讼。
二、案例评价
1.太化股份存在两项虚假陈述行为
从证监会的行政处罚决定书看出，太化股份存在两项虚假陈述行为，一是因太化股份 2014年年报中未完整披露贸易收入确认具体方法，存在误导性陈述。二是因太化股份2014 年实施无商业实质的购销交易，在其2014年报虚增营业收入，存在虚假记载行为。
不管是误导性陈述，还是虚假记载，都会使得投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响。上述两项虚假陈述行为，上市公司可能会出于很多种考虑，但无论出于任何目的，只要其虚假陈述行为被证监会处罚所确认，都会成为投资者提起索赔的核心证据。
2.揭露日以太化股份公告日为准
该案与其他案件相比在揭露日的确定方面存在特别之处，该案的揭露日并不是上市公司被立案调查之日，而是选择上市公司临时公告日，在被证监会立案调查之前，相关涉嫌虚增收入事项已被提前公告，所以应该以2016年1月28日作为虚假陈述揭露日。
3.太化股份和解意向较大
另外，通过检索裁判文书网，涉及太化股份虚假陈述的24起案件，都以原告撤诉结案。在太化股份违法违规事实并没有改变的前提下，原告却都撤诉，投资者自己放弃起诉权利的可能性非常小，应该是太化股份与原告达成和解，双方签署和解撤诉协议，最终投资者撤诉。
三、建议
由至2016年1月27日期间买入，并在2016年1月28日之后卖出或仍持有而亏损的投资者，鉴于目前所剩索赔时间不多，我们建议股民积极索赔。
