2023年5月12日晚间ST龙净（600388）公告告称：收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违反法律法规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。股盾网正在办理ST龙净（600388）投资者索赔案，本次监管机构对公司立案调查的具体原因尚未公布，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，上市公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任。这一条规定实际上是相当严厉的，显示惩戒机制更加严厉。
原标题：中邮证券：给予ST龙净买入评级中邮证券有限责任公司李帅华近期对ST龙净进行研究并发布了研究报告《储能黑马，环保+新能源双轮驱动》，本报告对ST龙净给出买入评级，当前股价为16.8元ST龙净(600388)。
投资要点营收稳步增长，华泰投资款计提减值影响净利润2023年3月17日龙净环保发布2022年年报，2022年实现营收118.80亿元，同比增长5.16%，归母净利润为8.04亿元，同比下降6.52%2022Q4公司实现营收44.02亿元，同比增长43.86%，环比增长70.03%，归母净利润为1.68亿元，同比增长0.60%，环比下降33.86%。
净利润下降主要原因在于2022年由于华泰保险股权投资款被天盈投资非法转让，龙净环保计提信用减值准备9882万元在手订单充足，保留意见已消除2022年公司签订工程合同共计97.87亿元，期末在手工程合同达到.26亿元（不含运营合同），在手工程订单及运营项目为公司持续的规模性盈利能力和业务规模快速提升奠定了坚实的基础。
2023年3月17日，容诚会计事务所对龙净环保2021年度审计报告保留意见已经消除，历史问题得到解决，未来可期建设多宝山200MW风光项目，加深紫金绑定2023年3月10日公司继续加大风光项目投入，计划投资10.93亿元，用于建设黑龙江多宝山一期200MW风光项目，其中光伏项目备案容量40MW，风电项目备案容量160MW，同时还需配10%、2小时的电化学储能，一期预计2023Q4建成投运。
多宝山铜矿是目前国内探明可供开采的第三大铜矿，目前年用电量达9亿度，同时紫金在国内外拥有近30个在产矿山项目，风光项目需求空间超过3GW布局储能一体化，龙净优势明显2022年10月份以来龙净积极布局储能项目：（1）投资20亿元，在上杭新材料科创谷建设产能为5GWh磷酸铁锂储能电芯项目；（2）与量道新能源合作建设年产6GWh锂电储能系统，其中一期工程产能为1GWh；（3）与蜂巢合作投资5亿建设2GWh储能PACK项目。
凭借着紫金矿业在新能源金属资源等优势，以及龙净自身业务覆盖电芯、PACK、系统，龙净储能一体化的盈利能力优势明显盈利预测预计2023-2025年龙净环保归母净利润为12.23/23.36/32.89亿元，同比增长52.0%/91.1%/40.8%，对应EPS为1.14/2.18/3.07元，对应PE为15.0/7.9/5.6倍。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
考虑到公司处于两大行业，给予2024年环保行业10倍估值，新能源业务20倍估值，对应2024年市值约为360亿元，对应股价约为33.6元，维持“买入”评级风险提示：项目进展不及预期，下游需求不及预期，ST存在交易风险，回款情况不及预期等。
网上信息数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中金公司曾韬研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达95.19%，其预测2023年度归属净利润为盈利9.36亿，根据现价换算的预测PE为19.51。
最新盈利预测明细如下：
该股最近90天内共有8家机构给出评级，买入评级6家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为22.76根据近五年财报数据，网上信息估值分析工具显示，ST龙净（600388）行业内竞争力的护城河一般，盈利能力良好，营收成长性较差。
财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：货币资金/总资产率、应收账款/利润率该股好公司指标2.5星，好价格指标3星，综合指标2.5星（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由网上信息根据公开信息整理，与本站立场无关。
网上信息力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
股盾网团队提示：受上市公司虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
