2024年中国证监会通过交易所网站发布公告称：有个别上市公司收到证监会下发的《立案告知书》，该等个别公司因涉嫌信息披露违反法律法规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案调查。股盾网正在办理因上市公司重大违法违规行为，致使投资者损失的股票索赔案，具体监管机构立案调查的细节事项，有待于交易所进一步公开信息，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，如上市公司有重大违法违规行为的，应当赔偿投资者损失，公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任，相关规定彰显国内证券诉讼领域惩戒机制更加完善。
文 / 瑞财经 李姗姗中秋节前，证监会一纸告知书，再次揭开了联创股份（300343.SZ）的伤疤9 月 13 日晚，联创股份公告称，公司于 9 月 12 日收到中国证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。
中国证监会之所以立案调查，与一桩跨界收购欺诈案有关此前联创股份收购的上海鏊投网络科技有限公司（下称 ” 上海鏊投 “）前股东孔刚等涉案人员，在股权收购事项中存在合同欺诈行为此次监管层的立案调查或是针对联创股份在遭遇诈骗的过程中，在信息披露上是否尽责。
联创股份表示，目前，公司各项生产经营活动均有序开展在立案调查期间，公司将积极配合证监会的调查工作，并严格按照相关法律法规和监管要求及时履行信息披露义务公司被立案调查，股价也随之遭遇重创在公告发布后的首个交易日，即 9 月 18 日，联创股份收盘价 4.03 元 / 股，较前一交易日跌去 19.56%。
9 月 19 日盘中最低跌至 3.95 元 / 股，创近半年来新低除此以外，在业绩方面，联创股份也面临困境2024 年上半年，公司实现营业收入 3.93 亿元，同比下降 18.4%；归母净利润亏损 1272.26 万元，上年同期盈利 2376.31 万元，同比由盈转亏。
遭合同诈骗此次被中国证监会立案，要追溯到七年前联创股份对上海鏊投的跨界收购一事2015 年前后，以化工材料为主业的联创股份正面临主营业务盈利下降的难题彼时，公司董事长李洪国在看《新闻联播》时听到 ” 中央说要将互联网打造成支柱产业 ” 的消息，顿时豁然开朗，决心要带领联创股份转型数字营销业务。
2017 年 9 月，联创股份以现金 6.48 亿元收购了上海鏊投 50.10% 股权，并将其纳入合并报表资料显示，上海鏊投成立于 2014 年 9 月，注册资本 125 万元，法定代表人于 2015 年变更为高胜宁。
该公司曾下设鏊投广告、鏊投天津、甜橙创新、厦门双子和霍尔果斯鏊投 5 家全资子公司根据业务类别差异，上海鏊投已形成以自媒体 IP 内容营销、品牌广告公关营销、影视综艺视频制作等主要业务板块收购时，上海鏊投与联创股份还签署了业绩对赌条款，上海鏊投承诺 2017 年 -2019 年实现扣非净利润分别不低于 9800 万元、1.23 亿元、1.55 亿元。
2017 年 -2018 年，上海鏊投实现扣非净利润分别为 1.06 亿元、1.25 亿元，均超出承诺业绩眼见数字营销行业大爆发，联创股份决定加注投资2018 年 12 月，公司以 6.84 亿元收购上海鏊投剩余 49.9% 股权，实现对其全资控制，其中发行股份支付对价为 5.13 亿元，另外 1.71 亿元以现金形式进行支付（未支付），两次合计共向上海鏊投支付 11.61 亿元。
而，后来的事实证明，上海鏊投所谓的业绩承诺，皆是建立在财务造假之上，联创股份热忱的跨界收购也随之暴雷了经查，在孔刚的策划下，上海鏊投公司调整股权结构，确定通过借用体外资金、购买虚假业绩等手段虚增公司业绩，制作虚假财务账目，提升上海鏊投公司的估值，以达到被联创股份并购的目的，并通过被告高胜宁、王耘、黄烱、叶青等人具体实施。
上海鏊投原股东孔刚、高胜宁等人为支撑估值、完成业绩对赌，通过财务造假的方式在 2016 年 -2019 年累计虚增利润约 5.17 亿元据联创股份披露，上海鏊投 2016 年 -2019 年归母净利润累计仅有 2.15 亿元，可见上海鏊投多年来都处于亏损运营的状态，而以孔刚为首的主谋却通过施展超高 ” 财技 ” 蒙混过关，骗过了联创股份。
2023 年 9 月，山东省高级人民法院终审裁定，明确了被告上海鏊投主要负责人孔刚、高胜宁等人的合同诈骗罪行，其中，孔刚被判处无期徒刑，高盛宁被判处有期徒刑 15 年，追缴并返还联创股份现金及股票终审判决后，针对涉案方的犯罪行为造成的财务数据差错，联创股份聘请了专业财务审计团队，对涉及的报告期业绩进行修正和调整，并且 2023 年年报被专业审计机构出具了标准无保留意见报告。
财务报表会计差错更正中，联创股份对 2022 年归母净利润调减了 1.25 亿元，对其他应收款调增 1.69 亿元，主要为补记少确认的合同诈骗损失追偿款确认为其他应收款另外，联创股份努力追缴挽回损失，根据公告披露，联创股份已成功追回大量现金和股份，其中追回并注销股票 9853.51 万股，累计追回现金 1.01 亿元。
暴雷的前兆上海鏊投的暴雷，实际上早在 2019 年就初露端倪2017 年，联创股份向上海鏊投支付第一笔并购款 6.48 亿元时，双方曾约定，上海鏊投在获得现金对价后，对价款将用于对联创股份增持，并约定了股份锁定期，分别在增持后一年、两年及三年之际解锁部分股权。
随后，高胜宁、李侃等交易对方按照约定通过上海云麦对联创股份进行增持，累计增持股份为 3486.04 万股截至 2019 年 1 月，增持期满一年，联创股份解锁了上海云麦所持公司部分股权，其随即对该部分股权全部进行减持套现。
然而，2019 年 3 月，上海云麦撕毁约定，违反承诺又累计卖出股票 1649.77 万股联创股份了解到该信息后，第一时间冻结了上海云麦股票账户剩余股份 316.38 万股，以及银行账户现金 4204.81 万元。
后来上海鏊投的业绩表现，也令其拿钱提前跑路之嫌得到实锤2019 年，在业绩承诺期还未满之时，上海鏊投突然业绩变脸，当期扣非净利润大额亏损 7374.95 万元，也正因此，联创股份未向上海鏊投支付第二次收购股权的现金。
利润亏损面进一步扩大至 1.92 亿元上海鏊投子公司鏊投广告、霍尔果斯鏊投、鏊投数字的业务基本处于停滞状态，甜橙创新的业务处于急剧下滑状态。
基于此，为剥离不良资产、甩掉亏损负担，同时为避免影响上海鏊投原股东与联创股份之间业绩对赌、业绩补偿协议的实施，上海鏊投以 1 元的价格将这四家子公司出售给联创股份董事邵秀英作为股东之一的山东聚迪企业管理服务有限公司。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，如因上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
公司两次收购上海鏊投整体作价 13.32 亿元，形成商誉 5.82 亿元，最终却以 1 元转让出去，这还曾引来监管部门的关注函，要求公司说明在年末出售该资产的原因，以及此次交易作价的公允性和合理性转型 ” 翻车 “。
为转型数字营销业务，联创股份不止收购了上海鏊投一家公司，自 2015 年起，其先后斥资 12.2 亿元、10.1 亿元和 7.2 亿元收购了上海新合、上海激创和上海麟动的全部股权，全力转战互联网营销行业。
转型互联网行业后，联创股份的业绩一度狂飙2015 年 -2017 年，其营收分别为 9.65 亿元、23.3 亿元、27.7 亿元，同比分别增长 15.85%、141.65%、18.73%；归母净利润分别为 3081 万元、2.01 亿元、3.72 亿元，同比增长 382.97%、553.59%、84.47%。
不仅如此，联创股份的股价也曾一骑绝尘，一度在 2015 年底冲上 115 元 / 股的高价然而，成也互联网，败也互联网互联网营销业务曾让增长乏力的联创股份逆势暴涨，却也将其推入了更深的泥潭彼时，为收购四家标的公司，联创股份曾大方给出高额溢价，仅上海新合、上海激创、上海麟动的溢价率就分别达到了 15 倍、13.55 倍、34.93 倍，却也因此形成了高达 32.7 亿元的商誉，为日后埋下了一颗暗雷。
上海新合、上海激创两家公司最开始都毫无意外地完成了业绩承诺，但承诺期满后，两家公司的业绩却双双变脸，上海麟动和上海鏊投则在业绩承诺期满前就爆了雷这直接导致联创股份在 2018 年大幅计提了 20.71 亿元的商誉减值准备，其归母净利润也在当年巨亏 19.54 亿元，同比下滑 625.89%，相当于一年就亏掉了上市以来的所有净利润。
2019 年，联创股份再次计提 11.91进行剥离，四家收购来的公司纷纷被摆上售卖台，上海新合、上海激创、上海麟动、上海鏊投分别以 1500 万元、1.78 亿元、1.03 亿元和 1 元的价格被售出。
一进一出之下，单以买入价与卖出价对比，联。
业绩 ” 过山车式 ” 波动截至 2021 年底，联创股份已完成了互联网业务剥离工作并回归化工主业，全年互联网板块实现营业收入占比下滑至 5.13%；含氟新材料板块、聚氨酯新材料板块营收比重分别提升至 54.97%、39.9%。
到 2022 年，公司互联网业务收入消失，全部营收来自于含氟新材料板块、聚氨酯新材料板块也是在这两年，联创股份业绩迎来大爆发2021 年 -2022 年，公司营收分别为 18.35 亿元、20.63 亿元；归母净利润分别为 2.88 亿元、6.48 亿元，实现扭亏为盈。
然而好景不长，到 2023 年，联创股份的业绩又一夜回到解放前，当期营收 10.36 亿元，同比 ” 腰斩 “；净利润仅有 1271.52 万元，不及八年前盈利水平具体来看，在 2023 年第四季度，公司利润就已出现亏损，当期归母净利润亏损 1764.46 万元，扣非净利润亏损 4773.19 万元，同期经营活动现金流净流出 6769.08 万元。
对于业绩突然变脸，联创股份解释称，2023 年，公司主要营收来源氟化工行业价格持续下行，新能源汽车行业增速放缓，锂电池行业全产业链集中去库存，同时叠加了氟化工新增产能集中释放因素，公司主要利润来源锂电池新材料出现价格大幅下滑并长期在底部区域徘徊，毛利率明显下降抵消了销量上涨的积极因素，导致公司业绩大幅下滑。
年报显示，2023 年，公司营收占比近 70% 的含氟新材料板块毛利率仅有 19.75%，同比骤降 55.33 个百分点；聚氨酯新材料板块毛利率为 7.43%，同比下降 0.83 个百分点这一颓势一直延续到了 2024 年上半年，当期，公司含氟新材料板块毛利率进一步下滑至 9.82%，聚氨酯新材料板块毛利率则下滑至 6.39%。
两大业务贡献营收分别为 2.67 亿元、1.26 亿元，同比分别下降 12.98%、27.95%2024 年上半年，联创股份营业总收入为 3.93 亿元，较去年同期下滑 18.40%，净利润为 -1272.26 万，较去年同期大幅下滑 153.54%。
实控人撤退联创股份经历大起大落的这些年，公司实控人李洪国早已通过减持股份将真金白银装进口袋联创股份成立于 2003 年，当年，李洪国从山东一国企离职，带着 50 万元资金与创业伙伴一起在一间租来的果园民房内，创办了联创股份的前身——淄博联创聚氨酯有限公司。
凭借着太阳能专业组件和聚氨酯板材两项业务方面双管齐下，联创股份很快便以行业黑马的姿态在市场上站稳了脚跟2012 年，联创股份成功登陆深交所按李洪国自己的说法，因为赶上了 ” 聚氨酯泡沫行业整体淘汰氟利昂 ” 和 ” 太阳能热水器、建筑节能快速发展 ” 这两波比较好的行情，联创股份从成立到上市一直走得非常顺利。
然而，上市即巅峰，彼时，李洪国判断，” 行业最多还有两年的增长 “因此，他一边带领着联创股份转型，而另一边却筹备着抽身而退自 2016 年开始，李洪国开始大肆减持自己手中的联创股份股票，仅在当年 10 月 27 日、28 日两天，就减持了 2544.56 万股股票，占公司总股本的 4.31%，共计套现超 6.5 亿元。
当时，其减持均价约为 25.80 元 / 股2018 年下半年，李洪国再度启动减持计划据披露，仅 2019 年 3 月，就通过集合竞价的方式减持约 582.92 万股，套现约 5174 万元频繁减持后，李洪国持有联创股份的股权比例大幅缩水，截至 2024 年 6 月末，其持股比例仅有 12.14%，而上市之初时为 34.39%。
不过，李洪国大肆减持也有脱手的时候，2019 年 11 月，其因涉嫌违法违规减持联创股份及未按规定披露，被中国证监会立案调查经查，李洪国在 2016 年 10 月 27 日至 2018 年 12 月 26 日期间，累计卖出 ” 联创股份 “3051.16 万股，已经占其已发行股份的 5.07%，却未按规定履行报告和公告义务，也未停止卖出，2019 年 3 月又通过集中竞价方式继续卖出 ” 联创股份 “。
基于此，中国证监会责令李洪国改正，对其持股变动信息披露违法行为及在限制转让期限内卖出股票的行为给予警告 ; 对其持股变动信息披露违法行为处以 30 万元罚款，对其限制转让期限内的减持行为处以 万元罚款。
目前，李洪国已经不再担任联创股份任何董高监职务，其在 2021 年将企业管理大权交给了弟弟李，将董事长之位让与他按照目前李洪国 12.14% 的持股比例，以 9 月 25 日收盘价计算，对应持股市值约为 5.7 亿元。
相关公司：联创股份 sz300343查看原文
股盾网证券诉讼团队提示：如因上市公司重大虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
