近期证监会通过交易所网站发布公告称：有个别上市公司收到证监会下发的《立案告知书》，该等个别公司因涉嫌信息披露违反法律法规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案调查。股盾网正在办理因上市公司重大违法违规行为，致使投资者损失的股票索赔案，具体监管机构立案调查的细节事项，有待于交易所进一步公开信息，但是股盾网团队认为，依据新《证券法》及司法解释，如上市公司有重大违法违规行为的，应当赔偿投资者损失，公司实际控制人、控股股东的责任由原来的“过错原则”改为“过错推定原则”，除非能够充分举证证明自身无过错，否则就要承担赔偿责任，相关规定彰显国内证券诉讼领域惩戒机制更加完善。
每经记者：曾剑 每经编辑：董兴生装修行业上市公司建艺集团（SZ002789，股价17.22元，市值27.49亿元）竟然被“自己人”给告了9月28日晚间，建艺集团披露，自然人王子森作为原告，起诉公司及建艺集团海南分公司（以下简称海南建艺）。
王子森称，自己是海南建艺的负责人，其在诉讼理由中称，建艺集团方面拖欠了其工程款及利息等，合计金额超8500万元《每日经济新闻》记者注意到，相关民事判决书可以佐证王子森建艺集团海南分公司负责人的身份而上市公司曾透露，其与王子森的合作模式为：“王子森自负盈亏，承担对外的运营项目。
”遭分公司“负责人”起诉据建艺集团公告，王子森主张自2011年起至今，其作为海南建艺的负责人，负责完成建艺集团在海南承包的多个装修项目，现因结算工程涉及的各类款项及费用问题出现纠纷，其向海南省澄迈县人民法院提起诉讼。
王子森请求法院判决建艺集团及海南建艺向其支付工程款7704.33万元及利息800.46万元，以上暂定合计金额8504.78万元《每日经济新闻》记者注意到，建艺集团的确有一名叫王子森的员工2017年3月17日，建艺集团官网曾发布一篇关于公司“上市一周年庆祝暨2016年度经营工作总结表彰新春晚会”的文章。
股盾网团队认为，根据『证券法』及最高人民法院『关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定』等司法解释规定，如因上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税损失。符合条件的投资者可通过法律程序争取挽回部分投资损失，向有管辖权的法院起诉索赔。
文章中提到，集团监事会主席颁发了业务突出贡献奖，其中海南恒大御景湾54-56#楼装修项目部项目经理王子森获得优秀项目管理奖对于上述案件，上市公司的公告未作更多介绍公司只是表示，截至公告披露日，公司及控股子公司尚未披露的新增23件诉讼涉案金额合计约为1536.93万元（剔除本次公告的涉诉金额），约占公司最近一期经审计净资产绝对值的10.63%。
曾称王子森“自负盈亏”值得一提的是，海南省琼海市人民法院（以下简称“琼海市法院”）去年12月发布的一则民事判决书可以说明王子森与建艺集团的关系2021年，自然人朱浩武因装饰装修合同纠纷起诉了建艺集团，索赔10多万元。
朱浩武指出，其系博鳌恒大国际医学中心1#医疗楼南楼4-6楼室内装修工程的承包方，该项目开始施工后，由其组建班组，负责案涉项目涂料的施工项目完工后，双方已经对案涉工程进行结算，但建艺集团拒不支付剩余工程款。
《每日经济新闻》记者注意到，在法院审理过程中，朱浩武提供了相关《负责人聘任合同书》，证明王子森系建艺集团海南区域公司的经营负责人经举证质证，建艺集团对朱浩武所举证据提出了异议上市公司当时称，《负责人聘任合同书》的相关约定显示，王子森与公司的合作模式为王子森自负盈亏承担对外运营项目；原告提交该组证据表明，原告是明知建艺集团与王子森有此约定，即是说原告受王子森指令承做案涉项目时绝不存在误认其系为建艺集团承做项目的可能。
琼海市法院审理后认定，王子森系建艺集团在海南区域公司经营负责人，也是涉案项目现场负责人；原告由王子森安排在涉案工程工地做涂料施工，王子森作为现场负责人安排人员对涂料分项进行施工，是在其工作权限范围内，该行为代表建艺集团，建艺集团是适格被告；《负责人聘任合同书》是王子森与建艺集团之间的内部约定，对原告不具有约束力。
《每日经济新闻》记者了解到，最终，琼海市法院一审判决建艺集团向朱浩武支付13.90万元及利息。每日经济新闻
股盾网证券诉讼团队提示：如因上市公司重大虚假陈述误导，造成损失的，建议投资者通过法律途径争取挽回部分投资损失。法院审理中，因审判执法人员对法律问题存在不同理解，索赔结果以法院最终生效裁判为准。
